密码长度与复杂性：真正重要的是什么
密码长度与复杂性：真正重要的是什么 是安全讨论中的一个常见话题。其实，密码长度与字符多样性之间的平衡决定了破解凭证的难度。本篇文章解释了为什么长度通常比花哨的技巧更重要，以及如何将其与 MFA 和密码管理器等现代保护措施结合，以最大化安全性。
要点速览
摘要
- 较长的密码和口令通常比短而复杂的字符串更能抵抗离线暴力破解。
- 达到一定长度后，添加特殊字符的收益会降低；多因素认证（MFA）提供了更强的保护层。
- 使用密码管理器为每个服务生成并存储唯一、较长的密码。
为什么将密码长度作为安全指标？
长度会指数级地增加密钥空间的大小。对于离线攻击，攻击者尝试所有短密码的可能组合通常比同样数量字符但较长的口令更快。在许多情况下，15–20 个字符的口令如果与频繁替换的做法相比，通常更难被破解。为了实用的安全性，应优先考虑长度，同时避免可预测的模式。
为了进一步保护，请启用多因素认证（MFA）。即使攻击者猜出密码，若没有第二因素，通常也会阻止访问。关于 MFA 的好处，请参阅 谷歌安全，以及密码在分层防御中的作用，请参见 维基百科：密码。
如何平衡长度与复杂性
- 尽量优先使用较长的短语而不是包含大量符号的短串。尽可能达到14–20个以上字符。
- 为每个服务使用唯一密码；密码管理器可以帮助生成并安全存储它们。
- 为关键账户启用 MFA（例如认证应用程序或硬件密钥）。
- 避免重复使用、常见短语和明显的替换（如 P@ssw0rd 不足以保障安全）。
- 定期审查安全设置并撤销不使用设备的访问权限。
如何生成强密码
考虑使用可信的生成器来创建长且随机的密码或口令。你也可以依赖知名的密码管理器来创建并自动填充凭据。如果你更喜欢手动方法，可以将易记的短语与数字和少量不相关的符号结合起来，然后将长度至少延长到 16 个字符以上。
表格：基于长度的与基于复杂性的比较
| 方面 | 以长度为主 | 以复杂性为主 | 最佳实践 |
|---|---|---|---|
| 暴力破解抵抗性 | 高，16+ 字符 | 取决于每个字符的熵 | 长且唯一的密码 + MFA |
| 用户易记性 | 更易记的口令短语 | 若随机则较低 | 使用密码管理器存放长字符串 |
| 维护性 | 若经常更改则具有挑战性 | 若不常更改则更好 | 一次性设置 + MFA |
安全与合规使用
遵循最佳实践：不要分享密码，不要在关键账户间重复使用，并仅将其存储在安全的管理器中。对于在线验证需求，避免在不安全的通道暴露密码。请参阅可信来源的密码卫生与保护用户数据的官方指南，例如 谷歌安全 与 维基百科：密码。
常见问题
Q1：密码长度比复杂性更重要吗？
A1: 在许多场景中，是的。较长的密码增加了密钥空间并使离线攻击更难。复杂性有帮助，但达到一定长度后，在没有 MFA 的情况下收益递减。
Q2：只能依赖长度吗？
A2: 不完全。长度至关重要，但将长度与每个服务的唯一使用以及 MFA 相结合，能提供更强的防御能力。
Q3：密码应有多长？
A3: 对于普通账户，14–16 个字符通常足够；对于高价值账户，20+ 字符或一个口令/口令短语是推荐，尤其是在使用 MFA 时。
Q4：口令短语会降低安全性吗？
A4: 不。长度长且不可预测的口令短语通常比短而复杂的字符串更安全且更易记。
Q5：MFA 呢？
A5: MFA 显著提升安全性，因为它需要第二因素。即使密码被泄露，没有第二因素通常也会阻止访问。
Q6：密码管理器安全吗？
A6: 只要使用得当，密码管理器是存储长且唯一密码的安全且便捷的方式。选择可信工具并启用主密码保护和 MFA。
结论与下一步
请记住，密码长度与复杂性：真正重要的是什么 不是单一规则，而是一个框架。优先使用长且唯一的密码，开启 MFA，并使用可信的密码管理器来维持各服务的安全。现在就生成一个强密码并在关键账户上开启双因素认证（2FA）吧。